【休闲文学辩论擂台】第十三期：您是否支持个性化牌照的推广？
[color=Blue][size=5]关于【休闲文学辩论擂台】【文学天地辩论擂台】自从2007年10月份推出有奖辩论后，得到了广大会员的积极参与和好评，因为版块的改动，现从2008年第十三期起，【文学天地辩论擂台】将改名为【休闲文学辩论擂台】，每逢半月出一期，仍由版主拟定一道论题，让网友们作为正反双方参与辩论，并接受大家的投票。每位辩论者，只能代表一方立场。胜负以投票数量多少决定，多则胜，少则败。
辩论的参与办法：
1， 在回帖中，首先表明自己的立场，是正方还是反方。
2， 阐述你自己的观点和论据，驳斥对方的观点和论据。
辩论的注意事项：
1， 就事论事，不能对网友进行人身攻击。
2， 回帖需围绕论题辩论，谢绝离题和水帖。
3， 违反以上两点删除该帖，并取消其本次的获奖资格。
辩论的奖励事项：
凡参与辩论者，必须遵守擂台规则。不论其发帖多少，胜方每人奖20个好友币，败方每人奖10个，打平双方每人奖15个。另设积极辩论奖一名，奖5个好友银币。最终奖励名单由版主和管理员决定。[/size][/color]
[color=Red][size=5]第十三期题目：您是否支持个性化牌照的推广？
作为试点而推出的个性化牌照曾受到消费者欢迎，不过由于种种原因，个性化牌照并没有能够成功推广下去。近期，有消息称，部分城市将重新试点放开个性化牌照的发行，对此，您是如何看待的？您是否会关注或选择个性化牌照呢？ [/size][/color]
[color=Blue][size=5]请各位各抒已见[/size][/color]
[[i] 本帖最后由 怀念不如相见 于 2008-1-16 16:38 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]xhd_xhd[/i] 于 2008-1-16 13:04 发表 [url=http://www.hylmlt.com/redirect.php?goto=findpost&pid=144185&ptid=24907][img]http://www.hylmlt.com/images/common/back.gif[/img][/url]
强烈支持个性车牌照.不要因为个别特殊字母组合造成的影响就全面否定个性车牌,可以限制U O T这三个字母就不会出现例如USA SOS这类敏感号码.现在的92式车牌资源少,漏洞多,更成为一些人谋取私利的手段,老百姓要上个好牌 ... [/quote]
你要个性、你要特别、你要与众不同，要特别是想区别自身与普通老百姓的身份不同、权利不同，我还是觉得统一发放，不做特殊，官民平等是很重要的。我选的是反方。
[[i] 本帖最后由 紫尘 于 2008-1-16 16:07 编辑 [/i]]
我并不是很看好个性化牌照
我并不是很看好个性化牌照，在目前政策法规不是很健全的情况下，个性化牌照的推广显然有着负面意义。在之前推广期间，曾经出现了USA911之类比较特别的牌照号码，这些牌照无疑已经脱离了个性牌照本来推广的初衷。所以我觉得推广个性牌照应该在政策法规健全之后再进行。 设牌照的目的是为了管理方便，使人一看便知道是哪里车及车的拥有量，太强调个性化，会使人眼花缭乱，不便管理，同时也会出现如USA911类型的超个性牌照,造成负面影响,我不看好个性牌照. 我并不是很看好个性化牌照，在目前政策法规不是很健全的情况下，个性化牌照的推广显然有着负面意义。我支持推广个性化牌照
一眼一板，循规蹈矩……在中国，诸如此类的规矩已经太多了，国民的创新意识和创新能力已被大大抲杀，注重个性的发展和张扬，并进行有序调控，已经是中华民族的当务之急。从此大点入手，一个小小牌照自然已经率先实行个性化！ [quote]原帖由 [i]yingzi0426[/i] 于 2008-1-19 14:55 发表 [url=http://www.hylmlt.com/redirect.php?goto=findpost&pid=146662&ptid=24907][img]http://www.hylmlt.com/images/common/back.gif[/img][/url]一眼一板，循规蹈矩……在中国，诸如此类的规矩已经太多了，国民的创新意识和创新能力已被大大抲杀，注重个性的发展和张扬，并进行有序调控，已经是中华民族的当务之急。从此大点入手，一个小小牌照自然已经率先实行 ... [/quote]
没有规矩,不成方圆.张扬个性,也必须在合情合理和合法的前提下进行,否则将会走上无政府主义的道路,只讲个性,不讲规矩,如何使管理者很好的管理和调控. [quote]原帖由 [i]wjt66[/i] 于 2008-1-19 15:20 发表 [url=http://www.hylmlt.com/redirect.php?goto=findpost&pid=146689&ptid=24907][img]http://www.hylmlt.com/images/common/back.gif[/img][/url]
没有规矩,不成方圆.张扬个性,也必须在合情合理和合法的前提下进行,否则将会走上无政府主义的道路,只讲个性,不讲规矩,如何使管理者很好的管理和调控. [/quote]
合情合理合法并不等于抲杀。中国现有的教育体制，中国现有的生活方式，很多都是因为过于传统，没有创新。所以，纵观坛子里那些图片，创意图片也好，个性美女也罢，咱们国内的东西都太过内敛，在创意、创新上真的不只逊人一筹。因此，在很多时候，我们一定要提倡合情合理合法地张扬个性，提倡符合中国国情的个性化。 一个法案并不因为试行的时候有人滥用而因曀废食. 只需要加强审批的力度就好了.
比如,著名公司的不批, IBM
隐含不良信息的不批, SEX [quote]原帖由 [i]yingzi0426[/i] 于 2008-1-19 15:30 发表 [url=http://www.hylmlt.com/redirect.php?goto=findpost&pid=146707&ptid=24907][img]http://www.hylmlt.com/images/common/back.gif[/img][/url]
合情合理合法并不等于抲杀。中国现有的教育体制，中国现有的生活方式，很多都是因为过于传统，没有创新。所以，纵观坛子里那些图片，创意图片也好，个性美女也罢，咱们国内的东西都太过内敛，在创意、创新上真 ... [/quote]
我并不反对张扬个性，但张扬个性要看具体事情和场合，有些事情可以张扬个性，可以有创意，有些事情就必须遵循规律．现在家长给孩子取名，不少家长自造复姓（父姓加母姓）再加孩子双名，由四个字组成，这种张扬个性的取名，户籍管理部门就允许了，因为这对管理部门不会带来多少麻烦．而对于车牌，如果放开传统规律，张扬个性的话，容易造成混乱，因此我认为还是按规律来编排好，这样有理于管理． 我并不是很看好个性化牌照，在目前政策法规不是很健全的情况下，个性化牌照的推广显然有着负面意义。我不提倡一味的循规蹈矩，但是过度的张扬个性，就是对自己的放纵，会对别人对大家 带来不便。 请看看这张图~~~~~~
[img]http://www.hylmlt.com/attachments/month_0801/20080114_147e6df7d797b58213e3W04hwnmYzk3a.jpg[/img]
谁让你张扬个性,这下给警察给逮着了吧.
[[i] 本帖最后由 wjt66 于 2008-1-22 11:06 编辑 [/i]] 觉得车的牌照还是正统的好,牌照是公共的东西,虽然车是自己的,但牌照还是要变于管理的,不能因为没有个性而自己用很有个性的牌照.
页:
[1]